Олег Italянец писал(а):Вот в моей истории пришла новость. " по факту ДТП дело приостановлено в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве подозреваемого.
Ожидал хуже, так как столкнулся с пьяным мусором, родичем начальника РОВД.
Думал сразу повесят всех собак на меня, а потом доказывай,что не верблюд. Мусора уволили, начальника сменили.
Кстат, может кто подскажет; С места ДТП в присутствии ГИБДД мусор уехал на другой машине ,через 2-3часа приехал на экспертизу на алкоголь, меня освидетельствовали сразу. Есть свидетели на его явные признаки на опъянение. На сколько правомочны действия сотрудников?
Извиняюсь за юридический ликбез, но адвокат мычит, и ни от кого внятности
не получил, а СОВЕТ НУЖЕН.
Олег Italянец писал(а):Вот в моей истории пришла новость. " по факту ДТП дело приостановлено в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве подозреваемого.
Ожидал хуже, так как столкнулся с пьяным мусором, родичем начальника РОВД.
Думал сразу повесят всех собак на меня, а потом доказывай,что не верблюд. Мусора уволили, начальника сменили.
Кстат, может кто подскажет; С места ДТП в присутствии ГИБДД мусор уехал на другой машине ,через 2-3часа приехал на экспертизу на алкоголь, меня освидетельствовали сразу. Есть свидетели на его явные признаки на опъянение. На сколько правомочны действия сотрудников?
Извиняюсь за юридический ликбез, но адвокат мычит, и ни от кого внятности
не получил, а СОВЕТ НУЖЕН.
Моё мнение если мусора мед эксперт освидетельствовал как трезвого никакие свидетельские показания не помогут.